Wyylde-Fall: Libertinage kann niemals als Alibi für Gewalt und Vergewaltigungen dienen

Sie waren keine Libertins. Libertinage war ihr Alibi

Der Ausdruck verbreitet sich bereits: „libertine Vergewaltigungen“. Doch diese beiden Wörter sollten niemals zusammen verwendet werden.

Eine Vergewaltigung ist keine libertine Praktik, die aus dem Ruder gelaufen ist. Es ist keine Feier, die zu intensiv wurde, keine zu weit getriebene Fantasie und keine Erfahrung, deren Grenzen falsch verstanden wurden. Vergewaltigung ist eine Straftat. Sobald Einwilligung verschwindet, bleibt nichts Libertines mehr übrig.

Der derzeit untersuchte Fall ist von außergewöhnlicher Schwere. Neunzehn Männer wurden in einem Verfahren betreffend sechs Frauen angeklagt. Den veröffentlichten Informationen zufolge sollen einige Treffen mit Teilnehmern organisiert worden sein, die über Wyylde rekrutiert wurden. Szenen, die nun als sexualisierte Gewalt geprüft werden, sollen außerdem gefilmt und in manchen Fällen live auf der Plattform übertragen worden sein.

Die Justiz muss die genaue Verantwortung jedes Einzelnen bestimmen. Die Angeklagten genießen bis zu einer Verurteilung die Unschuldsvermutung. Diese rechtliche Anforderung verbietet es jedoch nicht, die Schwere der Vorwürfe einzuschätzen und den Frauen zuzuhören, die die Taten angezeigt haben.

Ihre Worte müssen im Zentrum dieses Falls bleiben.

Freie Sexualität ist niemals dauerhafte Einwilligung

Die betroffenen Frauen dürfen nicht anhand ihres Intimlebens, ihrer Praktiken oder ihrer Präsenz auf einer libertinen Plattform beurteilt werden.

Eine Frau kann kollektive Erfahrungen akzeptiert und ein weiteres Treffen abgelehnt haben. Sie kann einer Praktik zugestimmt und dann darum gebeten haben, dass sie beendet wird. Sie kann akzeptieren, angeschaut zu werden, ohne berührt werden zu wollen, eine Beziehung eingehen, ohne gefilmt werden zu wollen, oder eine Aufnahme erlauben, ohne ihrer Verbreitung zuzustimmen.

Einwilligung lässt sich weder aus einem Profil noch aus einem Outfit noch aus einer früher geäußerten Fantasie ableiten. Sie muss frei, konkret und widerrufbar sein. Ein gestern ausgesprochenes Ja gilt nicht für heute. Eine einer Person gegebene Zustimmung gilt nicht automatisch für alle anderen.

Diese Unterscheidung ist wesentlich, besonders in Milieus, in denen Sexualität sichtbarer, kollektiver oder transgressiver sein kann. Sexuelle Freiheit nimmt niemandem Rechte. Sie macht eine Person nicht weniger glaubwürdig, wenn sie Gewalt anzeigt.

Die Frage ist nie, ob eine Frau libertin, neugierig, erfahren oder zu Beginn eines Abends freiwillig anwesend war. Die einzige Frage ist, ob sie frei dem zugestimmt hat, was ihr in diesem genauen Moment aufgezwungen wurde.

Libertinage kann nicht als Deckmantel dienen

Sollten sich die Vorwürfe bestätigen, werden die beteiligten Männer sich nicht als Libertins darstellen können, die einfach nur eine extremere Sexualität als andere praktiziert hätten.

Libertinage beruht auf der Freiheit aller Anwesenden. Es kann nicht unter Zwang, Angst, Druck, Erschöpfung oder der Unfähigkeit zu reagieren existieren.

Die Wörter „Fantasie“, „Teilen“, „Unterwerfung“ oder „Loslassen“ können Zwang nicht in eine einvernehmliche Praxis verwandeln. Eine Person, die ein Nein nicht akzeptiert, die die Unfähigkeit zu reagieren ausnutzt oder eine Situation durch Druck erzwingt, erforscht keine Form sexueller Freiheit.

Sie zerstört sie.

Libertinage war also nicht die Ursache der angezeigten Fakten. Es wäre als Kulisse, Vokabular und vielleicht als Alibi benutzt worden, um Verhaltensweisen zu normalisieren, die damit nichts zu tun hatten.

Deshalb ist es gefährlich, von „libertinen Vergewaltigungen“ zu sprechen. Dieser Ausdruck birgt das Risiko, das Verbrechen als natürliche Entgleisung des Milieus darzustellen, obwohl es genau dessen Negation ist.

Nicht ein ganzes Milieu verurteilen

Dieser Fall wird zwangsläufig Vorurteile gegen libertine, swingende oder einfach neugierige Menschen schüren.

Doch Frauen, Männer, Paare, Alleinstehende und LGBT+-Personen leben täglich eine nicht konventionelle Sexualität im Respekt vor ihren Partnern. Ihre Praktiken können sich von dominanten Normen entfernen, ohne gewalttätig oder erniedrigend zu sein.

Wir definieren nicht alle Paare über häusliche Gewalt. Wir reduzieren nicht alle Partys auf die Übergriffe, die dort vorkommen können. Ebenso darf Libertinage nicht auf die Taten einer Minderheit verkürzt werden.

Das bedeutet nicht, dass dieses Milieu von Natur aus vor Gewalt geschützt wäre. Kein Raum ist das.

Gefährliche Personen können Facebook, Instagram, X, Dating-Apps, private Messenger, Clubs oder spezialisierte Plattformen nutzen, um Opfer anzusprechen und ihre Taten zu organisieren. Ein soziales Netzwerk erzeugt das Verlangen, anzugreifen, nicht von selbst.

Auch ohne Wyylde hätten Personen, die entschlossen sind, Gewalt zu begehen, andere Wege finden können, um sich zu treffen und Teilnehmer zu rekrutieren.

Doch diese Realität reicht nicht aus, um alle Fragen zur Plattform auszuräumen.

Wyylde ist nicht der Täter der Verbrechen, muss aber für seine Werkzeuge Verantwortung übernehmen

In diesem Fall hätte Wyylde nicht nur für einen ersten Kontakt gedient. Den veröffentlichten Informationen zufolge soll die Plattform genutzt worden sein, um einige Teilnehmer zu rekrutieren, Treffen zu organisieren, Inhalte zu teilen und Szenen live zu übertragen.

Eine getrennte Untersuchung der Staatsanwaltschaft Paris muss nun klären, was das Unternehmen wusste, was es erkennen konnte und wie es reagiert hat.

Es wäre unfair, Wyylde anstelle der Personen, die verdächtigt werden, die Taten organisiert oder begangen zu haben, zum Täter der Gewalt zu machen. Die Hauptverantwortung liegt immer bei denen, die die Taten erzwingen, und bei denen, die in voller Kenntnis der Umstände daran teilnehmen.

Aber eine auf Erwachsenenkontakte spezialisierte Plattform kann sich auch nicht als bloß technischer Raum ohne besondere Verantwortung darstellen.

Wenn ein Dienst Veranstaltungen, intime Alben und Live-Übertragungen anbietet, muss er spezifische Risiken antizipieren: ohne Erlaubnis veröffentlichte Bilder, heimlich gefilmte Personen, partnerschaftlichen Zwang, sichtbare Gewalt oder die Zweckentfremdung von Werkzeugen zur Organisation krimineller Handlungen.

Aussagen ehemaliger Mitarbeiterinnen haben ernste Fragen zu den für Moderation eingesetzten Mitteln und zum Umgang mit bestimmten Warnungen aufgeworfen. Diese Behauptungen müssen noch von der Justiz überprüft werden. Sie rechtfertigen jedoch, präzise Antworten zu verlangen.

Wie viele Personen haben die Übertragungen tatsächlich überwacht? Welche Anweisungen gab es, wenn jemand bewusstlos oder in Not wirkte? Wurden Meldungen gespeichert und weitergeleitet? Zu welchem Zeitpunkt wurde die Leitung informiert?

Diese Fragen zu stellen heißt nicht, Wyylde vor Abschluss der Ermittlungen für schuldig zu erklären. Es erinnert daran, dass ein Unternehmen die Verantwortung übernehmen muss, die zu den von ihm bereitgestellten Diensten gehört.

Libertinage verteidigen, ohne wegzusehen

Das libertine Milieu täte gut daran, auf diesen Fall nicht nur mit der Aussage zu reagieren, diese Männer repräsentierten es nicht.

Sie repräsentieren es nicht. Doch das darf nicht daran hindern, über die Mechanismen nachzudenken, die es Räubern erlauben können, die Codes sexueller Freiheit zu nutzen, um Zwang zu verbergen.

Libertinage zu verteidigen bedeutet nicht, sein Image um jeden Preis zu schützen. Es bedeutet, den Menschen zuzuhören, die Gewalt anzeigen, diejenigen auszuschließen, die Grenzen überschreiten, und von Plattformen wie auch von Einrichtungen wirklich schützende Verfahren zu verlangen.

Das setzt voraus, eine Verhaltensänderung ernst zu nehmen, eine Person, die erstarrt, nicht mehr antwortet, erschöpft wirkt oder verlangt, dass die Szene beendet wird. Fehlender Widerstand ist keine Einwilligung. Ein ernsthafter Zweifel muss dazu führen, zu unterbrechen, zu prüfen und zu schützen – niemals weiterzumachen.

Die Priorität muss heute bei den Frauen liegen, die den Mut gefunden haben zu sprechen, und bei allen Personen, die unter dem Deckmantel sogenannter libertiner Praktiken Gewalt erlebt haben könnten.

Sie sollen nicht die Schuld für Taten tragen müssen, die ihnen aufgezwungen wurden. Und eine ganze Gemeinschaft soll nicht die Schuld der Männer tragen müssen, die ihre Codes missbraucht haben könnten.

Libertinage bedeutet nicht das Fehlen von Regeln. Im Gegenteil, es beruht auf einer absoluten Forderung: der Freiheit aller Anwesenden.

Ohne Einwilligung gibt es weder Spiel noch Fantasie noch Libertinage.

Es gibt Gewalt.

#einwilligung #sexualisiertegewalt #verantwortlicheslibertinage #unterstutzungfurbetroffene