Caso Wyylde: lo scambismo non può essere un alibi per violenza e stupri

Non erano scambisti. Lo scambismo era il loro alibi L’espressione sta già cominciando a circolare: quella degli « stupri scambisti ». Eppure queste due parole non dovrebbero mai essere associate. Uno stupro non è una pratica scambista che è degenerata. Non è una serata diventata troppo intensa, un desiderio spinto troppo in là o un’esperienza i cui limiti sarebbero stati fraintesi. Uno stupro è un crimine. Dal momento in cui il consenso scompare, non resta più nulla di scambista. Il caso attualmente istruito è di gravità eccezionale. Diciannove uomini sono stati indagati in un fascicolo che riguarda sei donne. Secondo gli elementi resi pubblici, alcuni incontri sarebbero stati organizzati con partecipanti reclutati su Wyylde. Scene oggi esaminate come violenze sessuali sarebbero state inoltre filmate e, in alcuni casi, trasmesse in diretta sulla piattaforma. La giustizia dovrà stabilire le responsabilità precise di ciascuno. Le persone indagate beneficiano della presunzione di innocenza finché non sono giudicate. Questa esigenza giuridica, tuttavia, non impedisce di misurare la gravità delle accuse né di ascoltare le donne che hanno denunciato i fatti. La loro voce deve restare al centro di questa vicenda. Una sessualità libera non è mai un consenso permanente Le donne coinvolte non devono essere giudicate sulla base della loro vita intima, delle loro pratiche o della loro presenza su una piattaforma scambista. Una donna può aver accettato esperienze collettive e rifiutare un nuovo incontro. Può acconsentire a una pratica e poi chiedere che cessi. Può accettare di essere guardata senza voler essere toccata, accettare una relazione senza accettare di essere filmata o autorizzare una registrazione senza consentirne la diffusione. Il consenso non si deduce né da un profilo, né da un abbigliamento, né da un desiderio espresso in precedenza. Deve essere libero, specifico e revocabile. Un sì pronunciato ieri non vale per oggi. Un accordo dato a una persona non si estende automaticamente a tutte le altre. Questa distinzione è essenziale, soprattutto negli ambienti in cui la sessualità può essere più visibile, collettiva o trasgressiva. La libertà sessuale non toglie alcun diritto. Non rende una persona meno credibile quando denuncia una violenza. La domanda non è mai se una donna fosse scambista, curiosa, esperta o presente volontariamente all’inizio di una serata. L’unica domanda è se stesse acconsentendo liberamente a ciò che le veniva imposto in quel preciso momento. Lo scambismo non può servire da copertura Se le accuse saranno confermate, gli uomini coinvolti non potranno presentarsi come scambisti che avrebbero semplicemente praticato una sessualità più estrema degli altri. Lo scambismo si basa sulla libertà di tutte le persone presenti. Non può esistere sotto coercizione, paura, pressione, sfinimento o incapacità di reagire. Le parole « fantasia », « condivisione », « sottomissione » o « lasciarsi andare » non possono trasformare una costrizione in una pratica consensuale. Una persona che rifiuta di ascoltare un no, che approfitta dell’incapacità di reagire di qualcuno o che impone una situazione attraverso la pressione non sta esplorando una forma di libertà sessuale. La sta distruggendo. Lo scambismo quindi non sarebbe stato la causa dei fatti denunciati. Sarebbe stato usato come scenografia, come linguaggio e forse come alibi per normalizzare comportamenti che non avevano nulla a che vedere con esso. Per questo parlare di « stupri scambisti » è pericoloso. Questa espressione rischia di presentare il crimine come una deriva naturale dell’ambiente, mentre si tratta precisamente della sua negazione. Non condannare un intero ambiente Questa vicenda alimenterà inevitabilmente i pregiudizi contro persone scambiste, libertine o semplicemente curiose. Eppure donne, uomini, coppie, persone single e persone LGBT+ vivono ogni giorno una sessualità non convenzionale nel rispetto dei propri partner. Le loro pratiche possono allontanarsi dalle norme dominanti senza essere violente o degradanti. Non definiamo tutte le coppie a partire dalle violenze domestiche. Non riduciamo tutte le feste alle aggressioni che possono verificarsi lì. Allo stesso modo, lo scambismo non deve essere riassunto dagli atti di una minoranza. Questo non significa che l’ambiente sia naturalmente protetto dalle violenze. Nessuno spazio lo è. Persone pericolose possono usare Facebook, Instagram, X, app di incontri, messaggistica privata, club o piattaforme specializzate per avvicinare le vittime e organizzare i propri atti. Un social network da solo non crea il desiderio di aggredire. Anche senza Wyylde, individui determinati a commettere violenze avrebbero potuto cercare altri modi per incontrarsi e reclutare partecipanti. Ma questa realtà non basta a escludere tutte le domande sulla piattaforma. Wyylde non è l’autore dei crimini, ma deve rispondere dei suoi strumenti In questa vicenda, Wyylde non avrebbe servito soltanto per un primo contatto. Secondo le informazioni pubblicate, la piattaforma sarebbe stata utilizzata per reclutare alcuni partecipanti, organizzare incontri, condividere contenuti e diffondere scene in diretta. Un’indagine distinta della procura di Parigi dovrà ora stabilire cosa sapesse l’azienda, cosa potesse rilevare e come abbia reagito. Sarebbe ingiusto fare di Wyylde l’autore delle violenze al posto delle persone sospettate di averle organizzate o commesse. La responsabilità primaria appartiene sempre a chi impone gli atti e a chi vi partecipa consapevolmente. Ma una piattaforma specializzata negli incontri per adulti non può neppure presentarsi come un semplice spazio tecnico senza una responsabilità particolare. Quando un servizio propone eventi, album intimi e dirette, deve anticipare rischi specifici: immagini pubblicate senza autorizzazione, persone filmate a loro insaputa, coercizione relazionale, violenze visibili o uso improprio degli strumenti per organizzare fatti criminali. Le testimonianze di ex dipendenti hanno sollevato interrogativi seri sui mezzi dedicati alla moderazione e sulla gestione di alcuni allarmi. Queste affermazioni devono ancora essere verificate dalla giustizia. Giustificano però la richiesta di risposte precise. Quante persone sorvegliavano davvero le dirette? Quali istruzioni venivano date quando qualcuno sembrava incosciente o in difficoltà? Le segnalazioni venivano conservate e trasmesse? In quale momento la direzione ne era informata? Chiedere queste risposte non significa indicare Wyylde come colpevole prima dell’indagine. Significa ricordare che un’azienda deve assumersi le responsabilità corrispondenti ai servizi che mette a disposizione. Difendere lo scambismo senza chiudere gli occhi L’ambiente scambista sbaglierebbe a rispondere a questa vicenda limitandosi ad affermare che questi uomini non lo rappresentano. Non lo rappresentano. Ma questo non deve impedire una riflessione sui meccanismi che possono permettere ai predatori di usare i codici della libertà sessuale per mascherare la coercizione. Difendere lo scambismo non significa proteggere la sua immagine a ogni costo. Significa ascoltare le persone che denunciano violenze, escludere chi supera i limiti e pretendere da piattaforme e locali procedure davvero protettive. Significa anche prendere sul serio un cambiamento di atteggiamento, una persona che si blocca, che non risponde più, che appare sfinita o che chiede che la scena si fermi. L’assenza di resistenza non è consenso. Un dubbio serio deve portare a interrompere, verificare e proteggere, mai a continuare. La priorità deve andare oggi alle donne che hanno trovato la forza di parlare e a tutte le persone che potrebbero aver subito violenze sotto il pretesto di pratiche dette scambiste. Non devono portare la colpa di atti che sarebbero stati imposti loro. E un’intera comunità non deve portare quella degli uomini che avrebbero deviato i suoi codici. Lo scambismo non significa assenza di regole. Al contrario, si basa su una esigenza assoluta: la libertà di tutte le persone presenti. Senza consenso, non c’è né gioco, né fantasia, né scambismo. C’è la violenza. #consenso #violenzesessuali #scambismoresponsabile #sostegnoallevittime